KHOA LU T QU C T Ậ Ố Ế L P LU T TH NG M I QU C T 46.1 Ớ Ậ ƯƠ Ạ Ố Ế BÀI T P THÁNG TH Ậ Ứ HAI: TÀI S N VÀ TH A K Ả Ừ Ế Môn h c: ọ Nh ng quy đ nh chung v lu t dân s , tài s n và th a k ữ ị ề ậ ự ả ừ ế GVHD: ThS. Nguy n T n Hoàng H i ễ ấ ả Nhóm: 03 Thành viên th c hi n: ự ệ STT H và tên ọ MSSV 1 Đ Tu n Anh ỗ ấ 2153801090002 2 Ph m Huy B o ạ ả 2153801090005 3 Tr n Văn Bình ầ 2153801090006 4 Lê Anh Minh Chi 2153801090010 5 Nguy n T ng An Chi ễ ườ 2153801090011 6 Nguy n Thúy Hi n ễ ề 2153801090033 7 Lý Gia Khanh 2153801090051 8 Tr n Vũ Minh Khuê ầ 2153801090057 9 Huỳnh Quang Ng cọ 1751101030087 10 Nguy n Ý Quy t ễ ế 1953801012223 Thành ph H Chí Minh, ngày 14 tháng 5 năm 2022 ố ồ DANH M C T VI T T T Ụ Ừ Ế Ắ T VI T T T Ừ Ế Ắ TÊN Đ Y Đ Ầ Ủ BLDS B lu t dân s ộ ậ ự BLDS 2005 B lu t Dân s năm 2005 ộ ậ ự BLDS 2015 B lu t dân s năm 2015 ộ ậ ự Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân t i cao ố TP.HCM Thành ph H Chí Minh ố ồ GDDS Giao d ch dân s ị ự MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: HÌNH THỨC SỞ HỮU 1 Câu 1.1. Có bao nhiêu hình thức sở hữu trong BLDS 2005? Nêu rõ các hình thức sở hữu trong BLDS. 1 Câu 1.2. Có bao nhiêu hình thức sở hữu trong BLDS 2015? Nêu rõ các hình thức Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 sở hữu trong BLDS. 1 Câu 1.3. Suy nghĩ của anh/chị về những thay đổi về hình thức sở hữu giữa hai Bộ luật trên 1 VẤN ĐỀ 2: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ 2 Câu 2.1. Nếu vào thời điểm xác lập di chúc, người lập di chúc không minh mẫn thì di chúc có giá trị pháp lý không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 2 Câu 2.2. Liên quan đến vụ việc trong Quyết định số 382, theo Tòa phúc thẩm, khi lập di chúc năm 2005 cụ Như có minh mẫn không? Vì sao Tòa phúc thẩm đã quyết định như vậy? 2 Câu 2.3. Trong vụ việc vừa nêu, theo Tòa giám đốc thẩm, khi lập di chúc năm 2005 cụ Như có minh mẫn không? Vì sao Tòa giám đốc thẩm đã quyết định như vậy? 2 Câu 2.4. Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa giám đốc thẩm. 2 Câu 2.5. Liên quan đến vụ việc trong Quyết định số 545, theo Tòa phúc thẩm, khi lập di chúc năm 2001 cụ Biết có minh mẫn không? Vì sao Tòa phúc thẩm đã quyết định như vậy? 2 Câu 2.6. Trong vụ việc vừa nêu, theo Tòa giám đốc thẩm, khi lập di chúc năm 2001 cụ Biết có minh mẫn không? Vì sao Tòa giám đốc thẩm đã quyết định như vậy? 3 Câu 2.7. Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa giám đốc thẩm. 3 Câu 2.8. Di tặng là gì? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 3 Câu 2.9. Để có giá trị pháp lý, di tặng phải thỏa mãn những điều kiện gì? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 3 Câu 2.10. Trong Quyết định năm 2009, cụ Biết đã di tặng cho ai? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời? 3 Câu 2.11. Di tặng trên có được Tòa án chấp nhận không? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời? 3 Câu 2.12. Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến di tặng. 3 Câu 2.13. Truất quyền thừa kế là gì? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 3 Câu 2.14. Trong Quyết định năm 2009, cụ Biết đã truất quyền thừa kế của ai? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời? 3 Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775