Description

Bài t p tình hu ng ậ ố Bài 1: Cty TNHH Ban Mai có tr s t i th xã H t nh X, đã đ c s k ho ch đ u t t nh c p Gi y ch ng ụ ở ạ ị ỉ ượ ở ế ạ ầ ư ỉ ấ ấ ứ nh n ĐKKD năm 2007, g m 4 thành viên, Ông Hoàng góp 20% v n đi u l , Ông Đ c 25%, ông S n 45% ậ ồ ố ề ệ ứ ơ và bà Hoa 10%. Đi u l cty hoàn toàn phù h p Lu t DN 2005. Theo tho thu n, ông Hoàng là ch t ch h i ề ệ ợ ậ ả ậ ủ ị ộ đ ng thành viên, ông S n là giám đ c và là ng i đ i di n tr c pháp lu t c a cty. Đ thông qua vi c ồ ơ ố ườ ạ ệ ướ ậ ủ ể ệ s a đ i đi u l công ty, ông Hoàng đã tri u t p h i đ ng thành viên vào ngày 23/06/2008 theo đúng trình ử ổ ề ệ ệ ậ ộ ồ t , th t c, Phiên h p ch có ông Hoàng, ông S n và bà Hoa tham d . Quy t đ nh s a đ i Đi u l cty ự ủ ụ ọ ỉ ơ ự ế ị ử ổ ề ệ đ c ông S n và bà Hoa bi u quy t thông qua. H I Quy t đ nh s a đ i Đi u l cty đã đ c thông qua ượ ơ ể ế Ỏ ế ị ử ổ ề ệ ượ h p l hay ch a? Vì sao? ợ ệ ư Tr l i: ả ờ Quy t đ nh s a đ i Đi u l cty đ c thông qua ch a h p l . ế ị ử ổ ề ệ ượ ư ợ ệ Theo Đi m a Kho n 2 Đi u 52 Lu t Doanh nghi p 2005 thì ể ả ề ậ ệ quy t đ nh c a H i đ ng thành viên đ c ế ị ủ ộ ồ ượ thông qua t i cu c h p khi đ c s phi u đ i di n ít nh t 65% t ng s v n góp c a các thành viên ạ ộ ọ ượ ố ế ạ ệ ấ ổ ố ố ủ d h p ch p thu n ự ọ ấ ậ . Theo tình hu ng thì s phi u bi u quy t thông qua c a ông S n và bà Hoa ch có ố ố ế ể ế ủ ơ ỉ 55%. Vì v y quy t đ nh s a đ i đi u l cty đ c thông qua ch a h p l . ậ ế ị ử ổ ề ệ ượ ư ợ ệ Bài 2: Cty CP TM Ph c Vĩnh ( tr s chính t i TP Biên Hoà, Đ ng Nai) đ c c p GCN ĐKKD năm ướ ụ ở ạ ồ ượ ấ 2006. cty g m 5 c đông: Quang gi 20% Cph n, B o 25%, Chi n 30%, Dũng 15% và Ti n 10%. H i ồ ổ ữ ầ ả ế ế ộ đ ng qu n tr bao g m B o, Chi n và Quang. Đi u l cty hoàn toàn phù h p v i LDN 2005. Ngày ồ ả ị ồ ả ế ề ệ ợ ớ 25/12/06 B o v i t cách ch t ch h i đ ng qu n tr đã tri u t p phiên h p đ i h i đ ng c đông đ ả ớ ư ủ ị ộ ồ ả ị ệ ậ ọ ạ ộ ồ ổ ể quy t đ nh v vi c s a đ i đi u l cty. Phiên h p đ c tri u t p h p l nh g ch có Quang, B o Dũng và ế ị ề ệ ử ổ ề ệ ọ ượ ệ ậ ợ ệ ư ỉ ả Ti n tham d . Quang B o và Ti n đã bi u quy t nh t trí s a đ i đi u l . H I: 1) QĐ nh s a đ i đi u l ế ự ả ế ể ế ấ ử ổ ề ệ Ỏ ị ử ổ ề ệ này đã đ c thông qua h p l hay ch a? Vì sao? 2) tháng 3/2008, cty b tuyên b phá s n. H i Quang có ượ ợ ệ ư ị ố ả ỏ th đ ng ra thành l p ngay 1 DN m i đ c hay ko? Vì sao? ể ứ ậ ớ ượ Tr l i: ả ờ 1) Theo Đi m a Kho n 2 Đi u 104 Lu t doanh nghi p 2005, thì ể ả ề ậ ệ quy t đ nh c a Đ i h i đ ng c ế ị ủ ạ ộ ồ ổ đông đ c thông qua t i cu c h p khi đ c s c đông đ i di n cho ít nh t 65% t ng s ượ ạ ộ ọ ượ ố ổ ạ ệ ấ ổ ố phi u bi u quy t c a t t c c đông d h p ch p thu n. ế ể ế ủ ấ ả ổ ự ọ ấ ậ Theo tình hu ng thì, s phi u bi u ố ố ế ể quy t nh t trí s a d i đi u l c a Quang, B o và Ti n là 55%. Vì v y quy t đ nh quy t đ nh s a ế ấ ử ổ ề ệ ủ ả ế ậ ế ị ế ị ử đ i đi u l cty đ c thông qua ch a h p l . ổ ề ệ ượ ư ợ ệ 2) Quang không th đ ng ra thành l p ngay 1 DN m i. Vì theo Kho n 2 Đi u 94 Lu t phá s n thì ể ứ ậ ớ ả ề ậ ả thành viên H i đ ng qu n tr c a doanh nghi p b tuyên b phá s n không đ c quy n thành l p ộ ồ ả ị ủ ệ ị ố ả ượ ề ậ DN trong th i h n t 1 đ n 3 năm k t ngày DN b tuyên b phá s n. ờ ạ ừ ế ể ừ ị ố ả Bài 3: cty H p danh X g m 5 thành viên h p danh. Ông Quân góp 10%, ông B o 25%, ông Chi n 10%, ợ ồ ợ ả ế ông Dũng 15%, ông Hùng 10%. Bà Cúc ( cán b h u trí) là thành viên góp v n c a công ty góp 30%. Đi u ộ ư ố ủ ề l cty quy đ nh gi ng nh lu t DN. Ngày 25-03-2007, ông B o v i t cách ch t ch h i đ ng thành viên ệ ị ố ư ậ ả ớ ư ủ ị ộ ồ kiêm Giàm đ c cty đã tri u t p phiên h p H i đ ng thành viên đ quy t đ nh v d án đ u t m i c a ố ệ ậ ọ ộ ồ ể ế ị ề ự ầ ư ớ ủ cty. Phiên h p đ c tri u t p h p l , t t c thành viên c a cty đã tham d , nh ng khi thông qua qđ nh ch ọ ượ ệ ậ ợ ệ ấ ả ủ ự ư ị ỉ có ông Quân, ông Chi n, ông Dũng và ông Hùng bi u quy t nh t trí s a đ i đi u l . H i quy t đ nh này ế ể ế ấ ử ổ ể ệ ỏ ế ị đã đ c thông qua hay ch a? Vì sao? ượ ư Tr l i: ả ờ Theo quy đ nh t i Kho n 3, Đi u 135 Lu t DN 2005, quy t đ nh v v n đ d án đ

AI summary