www.fdvn.vn www.diendanngheluat.vn www.fdvnlawfirm.vn ĐƯỢC TỔNG HỢP BỞI LUẬT SƯ FDVN CÔNG TY LUẬT FDVN TỔNG HỢP BẢN ÁN & QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM Liên quan đến tranh chấp hợp đồng vận chuyển hàng hóa bằng đường biển, đường bộ, đường sắt Feel free to go with the truth TỔNG HỢP 23 MỤC LỤC Tổng hợp 23 Bản án và Quyết định giám đốc thẩm liên quan đến tranh chấp liên quan đến hợp đồng vận chuyển hàng hóa bằng đường biển, đường bộ, đường sắt STT TÊN VĂN BẢN SỐ TRANG 1. Bản án số: 171/2006/KT-PT ngày 06/9/2006 của Tòa án nhân dân tối cao - Tòa án phúc thẩm tại Hà Nội. V/v Tranh chấp kiện đòi tiền vận chuyển theo hợp đồng vận chuyển Container Nội dung: Nguyên đơn - Công ty TDD LOGISTICS GMBH và Bị đơn - Công ty WIN LINES Việt Nam ký vận đơn vận chuyển Container từ thành phố HCM đến Praha. Khi yêu cầu thanh toán chi phí vận chuyển là 6.502,60 USD nhưng Bị đơn mới chỉ trả được 1.000 USD nên Nguyên đơn khởi kiện. Nguyên đơn yêu cầu: Buộc Bị đơn là Công ty Win thanh toán chi phí vận chuyển Container. Các khoản thanh toán bao gồm chi phí vận chuyển là 5,502,60 USD, lãi chậm trả 8% và các chi phí khác liên quan đến vụ án. Bản án Sơ thẩm tuyên: Bác yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn. Cấp phúc thẩm nhận định:Theo vận đơn chỉ thể hiện việc vận chuyển Container chè từ thành phố HCM đi Hamburg vận chuyển bằng đường biển còn từ Hamburg hàng được vận chuyển đi đâu thì không thể hiện. Giữa Nguyên đơn và Bị đơn không thể hiện có hợp đồng, hay một sự thỏa thuận nào về quãng đường vận chuyển cũng như cước phí là bao nhiêu đối với 2 vận đơn trên. Và Người đại diện Giám đốc chi nhánh của Bị đơn tại Hà Nội là ông Johnny đã thôi việc, nếu ông có ký vận đơn thì cá nhân ông phải chịu trách nhiệm. Bản án Phúc thẩm tuyên: Giữ nguyên Bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn. 01 2. Bản án số: 21/2007/KDTM-ST ngày 05/3/2007 của Tòa án nhân dân 06 thành phố Hà Nội V/v Tranh chấp kiện đòi tiền bảo hiểm vận chuyển hàng hóa bị cháy Nội dung: Nguyên đơn mua bảo hiểm cho lô hàng với 72 chiếc xe máy nguyên chiếc, mới 100% và được Bị đơn là Công ty Cổ phần Bảo hiểm Phương Nam cấp Đơn bảo hiểm hàng hóa vận chuyển để nguyên đơn vận chuyển cho khách hàng từ Đồng Nai đến Hà Tây. Trên đường vận chuyển lô hàng đã bị tổn thất hoàn toàn do cháy. Yêu cầu của Nguyên đơn: Buộc Bị đơn là Công ty Cổ phần Bảo hiểm Phương Nam thanh toán bồi thường giá trị lo hàng đã được bảo hiểm với giá trị là 916.363.656 đồng và lãi chậm trả theo quy định. Bản án Sơ thẩm tuyên: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, Đơn bảo hiểm hàng hóa vận chuyển có hiệu lực. Đồng thời buộc bị đơn là công ty Cổ phần Bảo hiểm Phương Nam chi trả cho nguyên đơn số tiền bảo hiểm là 916.363.656 đồng và 233.580.000 đồng tiền lãi. 3. Bản án số: 94A/2008/KT-PT ngày 29/4/2008 của Tòa án nhân dân tối cao – Tòa phúc thẩm tại Hà Nội. V/v Tranh chấp đòi bồi thường tiền hàng hóa bị thiếu hụt trong quá trình vận chuyển bằng đường biển. Nội dung: Tổng Công ty lương thực Miền Bắc ký hợp đồng thuê tàu với Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam để vận chuyển lô hàng gạo trọng lượng 9.000 tấn từ Việt Nam sang Cu Ba. Bị đơn - Công ty TNHH MTV vận tải Amnifed là tàu được chỉ định vận chuyển. Tổng Công ty lương thực Miền Bắc và Nguyên đơn – Công ty Cổ phần bảo hiểm Minh Tâm ký hợp đồng bảo hiểm rủi do hàng hóa cho lô hàng gạo này. Quá trình vận chuyển phát hiện hàng hóa bị thiếu hụt. Nguyên đơn đã thanh toán tiền bảo hiểm tổn thất hàng hóa cho Bên được thông báo nhận hàng là Công ty Alimport, Havana – Cu Ba và thế quyền từ Công ty này để yêu cầu Bị đơn bồi thường. Nguyên đơn yêu cầu: Bị đơn là Công ty TNHH MTV vận tải Amnifed và Tập đoàn Công nghiệp tài thủy Việt Nam bồi thường tổn thất của lô hàng gạo được vận chuyển trên tài Amnifed với số tiền là 60.732,86 13